Podsumowanie recenzji Crimson Desert i wynik na Metacritic: Czy 78 jest sprawiedliwe?

Crimson Desert to jedna z najbardziej oczekiwanych gier dekady. Po siedmiu latach prac nad grą RPG akcji z otwartym światem studia Pearl Abyss w końcu wypuszczono 19 marca 2026 r. — a wraz z nią pojawiło się nieuniknione pytanie, przed którym staje każda gra AAA: jaki jest wynik Crimson Desert Metacritic i czy opowiada całą historię?

Krótka odpowiedź: 78 na 100. Dłuższa odpowiedź jest znacznie bardziej interesująca.

W tygodniu premiery gra Crimson Desert uzyskała wynik Metascore na poziomie 78/100 w serwisie Metacritic na podstawie 85 recenzji krytyków. Metacritic klasyfikuje to jako „ogólnie pozytywne recenzje”. W agregatorze OpenCritic uzyskał nieco wyższy wynik – 81, uzyskując ocenę „silną” od 63 krytyków.

Tym, co sprawia, że ​​ta ścieżka dźwiękowa jest niezwykła – i warta rozpakowania – jest to, co się wokół niej wydarzyło:

To nie jest gra, co do której zgadzają się krytycy. To gra, która dla różnych graczy oznacza zupełnie inne rzeczy.

Wierzący (85–100)

W górnej części spektrum niektóre wyloty zostały całkowicie zdmuchnięte.

The Outerhaven — 100/100: „Pomimo kilku drobnych problemów, Crimson Desert ustanawia nowy standard dla tego stylu rozgrywki w otwartym świecie, który będzie niezwykle trudny do dorównania przyszłym grom”.

Vice — 100/100: „Jeśli wolisz bardziej liniową lub kinową kampanię opartą na fabule, Karmazynowa Pustynia może nie być dla Ciebie”.

TechRadar również wyraził się bardzo pozytywnie, nazywając go „epickim miłośnikiem piaskownicy z otwartym światem”. Ich recenzja podkreśliła ciągłe poczucie odkrywania: jaskinie pełne pułapek, zasadzki kierowane przez NPC i treści poboczne, które „utrzymują zainteresowanie i ciekawość”.

Środek (70–84)

Większość recenzji skupiła się tutaj – potwierdzając zarówno ambicje gry, jak i jej szorstkie zalety.

GameSpot — 7/10: „Spektakularny otwarty świat Crimson Desert i ekscytujące walki zawodzą jedynie kilka problemów związanych z narracją i jakością życia”.

Fextralife — 8/10: „Crimson Desert to 8 na 10, a przy lepszym sterowaniu i mniejszym bałaganie mogło być 9, a nawet 10”.

Windows Central — 80/100: „Crimson Desert jest brudny, ale gdy rozwikłasz jej mechanikę i zrekompensujesz jej wady, elementy geniuszu i cudu sprawią, że to doświadczenie będzie warte zachodu”.

GamesRadar+: „Poświęć trochę czasu, aby zejść z utartej ścieżki, a znajdziesz grę, która jest znacznie lepsza jako piaskownica niż jako opowieść”.

Spójny wątek w recenzjach średniej klasy: w doświadczeniach zboczonych z trasy kryje się magia.

Sceptycy (poniżej 70)

IGN — 6/10: „Ta niezwykle ambitna przygoda w otwartym świecie gwałtownie zmienia się z niewiarygodnie fajnej w oszałamiająco irytującą”.

Eurogamer — 3/5 gwiazdek: nazwał ją „maksymalistycznym gorączkowym marzeniem”, opisując ją jednocześnie jako „jedną z najbardziej bezwstydnych gier, w jakie kiedykolwiek grałem”.

Game Informer szczególnie krytycznie odniósł się do narracji: „Dostajesz te wszystkie niewątpliwie fajne sekwencje i wielkie fragmenty fantasy, ale bez żadnego wsparcia w postaci prawdziwego rozwoju i głębi postaci”.

Przeglądając te wszystkie recenzje, można stwierdzić, że podział Crimson Desert na Metacritic sprowadza się do jednego podstawowego pytania: czego oczekujesz od gry z otwartym światem?

Jeśli chcesz wyselekcjonowanego, opartego na fabule doświadczenia z mocnym pisaniem postaci – krytycy mówią, że szukaj gdzie indziej. Jeśli szukasz ogromnej piaskownicy wypełnionej odkryciami, w której będziesz się dobrze bawić — krytycy twierdzą, że to może być Twoja gra roku.

Kiedy 18 marca 2026 r. zniesiono embargo na recenzje, akcje Pearl Abyss spadły o prawie 30% w ciągu jednej sesji giełdowej. Firma poświęciła na tę grę siedem lat i ogromne zasoby, a inwestorzy wycenili ponad 85 hitów kinowych. 78 – choć przyzwoite – to nie było to.

Jak ujął to analityk „Forbesa”, Paul Tassi: „To 78/100 – co byłoby całkiem niezłe, gdyby był to film lub program telewizyjny”.

Ocena użytkowników Metacritic: 7,9/10 — zasadniczo odpowiadająca łącznej liczbie 78 krytyków z dokładnością do przecinka.

To jest znaczące. Sugeruje to, że 78 nie wynika z braku kontaktu z krytykami lub sprzeciwu graczy. To autentyczna, wielostronna lektura gry, która jest naprawdę dobra, ale nie świetna. Ambitny – ale nie dopracowany.

Liczba 78 jest uczciwa, ale bez kontekstu niekompletna.

W Crimson Desert znajdują się momenty, które sprawiają wrażenie, jakby należały do ​​arcydzieła ocenionego na 95 punktów – płynny, wielowarstwowy system walki z głęboką mechaniką kombinacji i starcia z bossami tak kinowe, że wywołały już szeroką dyskusję – a także systemy tak nieporadne, że sprawiają wrażenie niedokończonych.

Jeśli grałeś w Black Desert Online i pokochałeś DNA sandboxa, Crimson Desert to w zasadzie Pearl Abyss realizujący tę samą filozofię przy najwyższej możliwej do tej pory wierności graficznej. Dla tej publiczności 78 to za mało.

Problem kontroli jest realny i nie należy go lekceważyć. Ale Pearl Abyss ma historię iteracji w odpowiedzi na opinie graczy. Jeśli zapewnią taką samą szybkość reakcji w przypadku Crimson Desert, wersja tej gry po wydaniu aktualizacji może w pełni cieszyć się doświadczeniem na poziomie 9/10.

Konkluzja: Wynik Crimson Desert Metacritic wynoszący 78 jest sprawiedliwy dla gry w chwili premiery. Nie pozwól, aby ta liczba cię przeraziła, jeśli lubisz eksplorację otwartego świata i zaciekłe walki z bossami – ale przed zakupem zastanów się nad oczekiwaniami dotyczącymi historii i sterowania.

Crimson Desert jest już dostępny na PC (Steam / Microsoft Store), PlayStation 5 i Xbox Series X|S.